2020-07-28 14:22:35 辽宁华图公考问答 http://ln.huatu.com/wenda/ 文章来源：开原华图
开原华图为您提供最新的备考文章，面试中的“反驳”更多招聘信息敬请关注 开原华图招聘频道(kaiyuan.huatu.com)或关注 开原华图微信公众号(开原华图教育)开原华图咨询电话：(024-73077577)。
生活中我们常常会以理服人、以情动人。这里的理就是说理或者讲道理，这不仅仅涉及到道理的本身，也设计到了我们的论证方式，说理常常考验的是一个人的思维逻辑能力。而在公务员面试中，出现了一种新题型叫做反驳题。在2018年国家公务员面试的部委统考和海事系统的考试中首次出现，并接连在地方公务员考试中陆续被采用的一种面试题型，因此，这种题型很可能成为国考和省考的面试重点题型。
反驳是指用一个论证推翻另一个论证，是论证的一种特殊形式。而反驳题，就是题干中给出一个观点及给出若干个支持该观点的理由，要求我们驳斥题干中的理由无法充分支持该观点的题目。小编找到一道真题供大家参考。
【例】出于以下三点理由，有专家认为转基因食品安全没有问题。请你仔细阅读以下三条理由，并逐条进行反驳。
1. 关于转基因食品的安全问题，绝大多数研究成果表明转基因技术是安全的。
2. 我本人也吃转基因食品，并没有出现什么不适。
3. 目前尚没有确诊的因食用转基因食品而致癌的病例。即使转基因食品在安全方面存在一些不确定因素，但由于人体有一种自适应过程，长期食用转基因食品就有可能逐渐消除转基因食品对人体的不利影响，因此，可以放心食用转基因食品。
很显然，从题干中我们可以看到一个观点和三个理由，观点是“转基因食品安全没有问题”，题干的后面给了认为可以支持该观点的三个理由，题目则明确要求考生对这三条理由进行分条反驳。很显然这种题考查的是考生的逻辑思维能力。
小编就第一点理由进行反驳：由“转基因技术是安全的”推不出“转基因食品是安全的”。因为“转基因技术”和“转基因食品”不是同一概念。技术安全和食品安全没有必然的联系。就好像生产汽车的技术是安全的，但并不代表驾驶汽车就是安全的是一个道理。
从对第一个理由的反驳中可以看出，此题为反驳论据，只要能够论证论据是虚假的、论据不足或论据有待证明，即可把论点推翻，也就实现了对第一条理由的反驳。答好反驳题不容易，还需掌握好答题方法，拥有充足的论据。
（编辑：开原华图01）
贴心微信客服
贴心QQ客服
